Kiki Kienge
Longtemps pilier du système Joseph Kabila, Julien Paluku opère aujourd’hui une mue politique qui interroge autant qu’elle divise. Ministre du Commerce extérieur et membre de l’Union sacrée, l’ancien gouverneur du Nord-Kivu se distingue désormais par un discours particulièrement offensif contre son ancien mentor au point d’apparaître, pour certains observateurs, « plus tshisekediste que Félix Tshisekedi lui-même ».
Un homme du sérail devenu procureur du passé
Difficile de dissocier Julien Paluku du bilan du régime Kabila. Gouverneur du Nord-Kivu pendant douze ans (2007–2019), au cœur même des zones les plus instables de l’Est, puis ministre de l’Industrie sous la bannière du FCC en 2019, il fut un acteur central du dispositif politique et sécuritaire de l’époque.
C’est précisément ce passé qui nourrit aujourd’hui les critiques : comment celui qui a accompagné, voire incarné, une partie de ce système peut-il désormais s’ériger en dénonciateur de ses dérives ?
Une tribune accusatrice… et un repositionnement assumé
Dans une récente tribune, Paluku accuse frontalement Joseph Kabila d’avoir « trahi » la République démocratique du Congo. Il y développe la thèse d’un accord secret entre l’ancien président congolais et Paul Kagame, qui aurait et alimente actuellement et durablement l’instabilité dans l’Est du pays.
Pour étayer ses propos, il s’appuie notamment sur les sanctions américaines visant des proches de Kabila. Selon lui, ces mesures ne sont pas anecdotiques mais reposent sur des preuves solides : corruption, blanchiment d’argent et réseaux financiers occultes. Elles constitueraient, à ses yeux, la validation internationale d’un système longtemps dissimulé.
Les « preuves » avancées : relecture de faits connus
Paluku revisite plusieurs épisodes marquants de l’histoire récente :
- L’arrestation de Laurent Nkunda en 2009 au Rwanda, qu’il juge suspecte, en lien avec l’opération Umoja Wetu ayant permis l’entrée de troupes rwandaises en RDC.
- Le parcours de Bosco Ntaganda en 2013, qu’il interprète comme révélateur de complicités régionales.
- La fin controversée du conflit contre le M23, malgré une victoire militaire des FARDC, suivie d’un accord politique imposé par Kabila.
Autant d’éléments que Paluku relit aujourd’hui à l’aune d’une supposée collusion entre Kinshasa et Kigali.
Tshisekedi, figure de rupture… ou nouvelle ligne de loyauté ?
Dans cette reconfiguration narrative, Félix Tshisekedi apparaît comme celui qui aurait « brisé » le pacte Kabila-Kagame et mis fin à un système opaque. Paluku ne se contente pas de soutenir cette ligne : il en devient l’un des porte-voix les plus fervents.
Mais ce zèle soulève une question centrale : s’agit-il d’une conviction tardive ou d’un repositionnement politique opportuniste ?
Entre rupture sincère et réécriture du passé
Pour ses détracteurs, la virulence actuelle de Paluku relève moins d’une révélation que d’une réécriture. Car pendant plus d’une décennie, il fut aux premières loges des décisions qu’il dénonce aujourd’hui. Son silence passé fragilise, aux yeux de certains, la portée de ses accusations présentes.
D’autres y voient au contraire l’illustration d’un basculement politique plus large, marqué par l’effritement du kabilisme et la consolidation du pouvoir autour de Tshisekedi.
Une trajectoire révélatrice des recompositions congolaises
Le cas Paluku dépasse finalement sa personne. Il incarne ces figures politiques congolaises capables de traverser les régimes, d’en épouser les lignes, puis de s’en démarquer lorsque le rapport de force évolue.
Dans un paysage politique en constante recomposition, sa trajectoire pose une question plus large : où s’arrête la loyauté politique, et où commence l’opportunisme ?
