Kiki Kienge
À Kinshasa, la bataille politique se joue désormais autant dans les discours que dans les sigles. C64 contre C4. Deux plateformes, deux visions du Congo, deux récits qui s’affrontent autour d’une même question explosive : faut-il toucher à la Constitution pour permettre à Félix Tshisekedi de prolonger son règne au-delà des limites actuelles ?
Dans un pays où chaque débat institutionnel ravive le souvenir des crises passées, la confrontation prend déjà des allures de guerre symbolique. Et, comme souvent en politique, celui qui impose le récit impose aussi le rythme.
« Dans le monde de la communication, celui qui anticipe impose son tempo ; imiter pour contredire comporte toujours le risque de faire le jeu de l’adversaire. » La formule résume parfaitement la séquence politique qui secoue actuellement la République démocratique du Congo.
Le C64, offensive préventive de l’opposition
Face à une volonté de plus en plus ouvertement exprimée dans les cercles du pouvoir de modifier la Constitution, l’opposition congolaise non armée a choisi de prendre les devants. Plusieurs figures politiques et mouvements citoyens ont ainsi lancé le « C64 », présenté comme une plateforme de résistance populaire contre un projet jugé « suicidaire » pour la stabilité du pays.
Le message est sans ambiguïté : pas question d’un troisième mandat, ni d’un quelconque glissement électoral.
« Nous affirmons solennellement qu’il n’y aura pas de troisième mandat pour M. Félix Tshisekedi, ni glissement, ni changement de Constitution », martèle le C64, coalition qui affiche désormais son ambition de « renverser Félix Tshisekedi » par des moyens politiques et populaires.
En choisissant un nom à forte portée symbolique — le chiffre 64 renvoyant implicitement à une large coalition nationale — l’opposition entend montrer qu’elle parle au nom d’un front plus vaste que les seuls partis politiques traditionnels. L’objectif est clair : transformer le débat constitutionnel en ligne rouge nationale.
La contre-attaque du pouvoir avec le C4
Mais à peine vingt-quatre heures après l’annonce du C64, l’UDPS/Tshisekedi répliquait déjà. Augustin Kabuya Tshilumba, secrétaire général et président intérimaire du parti présidentiel, annonçait la création de la « Coalition des Congolais pour le Changement de la Constitution », baptisée C4.
Une réponse immédiate qui illustre la nervosité du camp présidentiel face à la montée des critiques.
Selon Augustin Kabuya, le C4 se veut une structure « inclusive », dépassant les clivages partisans pour mobiliser l’opinion autour d’une réforme constitutionnelle présentée comme nécessaire à l’évolution du pays. Le chiffre 4 renverrait aux quatre grandes zones linguistiques de la RDC, manière d’inscrire l’initiative dans une logique d’unité nationale.
La plateforme devrait réunir partis politiques, organisations de la société civile, confessions religieuses et mouvements associatifs favorables à une révision de la loi fondamentale.
Une bataille de narration avant d’être une bataille juridique
Au-delà de la question constitutionnelle elle-même, la rapidité avec laquelle le pouvoir a réagi au C64 révèle une réalité plus profonde : la bataille se joue désormais sur le terrain de la perception.
En imposant le premier son vocabulaire, ses slogans et sa grille de lecture, le C64 a contraint le pouvoir à se positionner en réaction. Or, en communication politique, répondre à l’adversaire sur son propre terrain revient souvent à reconnaître implicitement son initiative.
Le choix même du sigle « C4 » intrigue. Pour certains observateurs, il vise à neutraliser l’impact médiatique du C64 par un effet miroir. Pour d’autres, il traduit une volonté de reprendre le contrôle d’un débat devenu dangereux pour la majorité présidentielle.
Mais cette stratégie comporte un risque : celui de donner davantage de visibilité à l’opposition et de transformer un débat institutionnel en affrontement populaire binaire.
Le spectre des précédents africains
Dans plusieurs pays africains, les débats sur la modification des Constitutions ont souvent servi de prélude à des crises politiques majeures. De la Côte d’Ivoire à la Guinée, en passant par le Congo-Brazzaville, les révisions constitutionnelles destinées à prolonger des mandats présidentiels ont régulièrement fracturé les sociétés et nourri des tensions durables.
En RDC, pays marqué par des décennies de conflits et de transitions chaotiques, le sujet demeure particulièrement sensible. Beaucoup craignent qu’une tentative de révision constitutionnelle ne ravive les fractures régionales et politiques dans un contexte sécuritaire déjà fragile, notamment dans l’Est du pays.
Une séquence politique à haut risque
À mesure que les camps se structurent, la polarisation s’intensifie. D’un côté, une opposition qui cherche à fédérer autour de la défense de l’ordre constitutionnel ; de l’autre, un pouvoir qui tente de présenter la réforme comme une nécessité nationale.
La guerre des « C » ne fait que commencer. Mais derrière les acronymes et les stratégies de communication se joue une question centrale pour l’avenir du Congo : celle de la solidité de ses institutions démocratiques face aux ambitions du pouvoir.
